本案被告隐匿夫妻共同财产是否成立？
[发布时间：2009-04-14 00:00:00 点击率：]

　　邱庆明  仇兰　　

　　[案情]姚与裴婚后生育一子（取名裴翔），现年7岁。2008年4月2日，双方在民政部门登记离婚。《离婚协议书》约定：双方所生一子随男方裴某生活，抚养费由男方负担，与女方无关（后双方又协议变更随女方生活）；夫妻共同财产部分：运输船舶一艘（价值40余万元）归男方所有，男方给付女方12.5万元，其余财产亦归男方所有，债权由男方收取，债务由男方偿还，与女方无关。2008年9月姚某以裴某收取了19万元债权对其隐瞒为由诉至本院，要求分得该款9.5万元。

　　[审判]在庭审中，男方认为：《离婚协议书》中明确规定，债权由男方收取，债务7-8万元由男方偿还，与女方无关，现女方对已生效的协议反悔与法不符，应驳回其诉讼主张。其事实与理由：1、收回的19万元，是发生在离婚协议之后，且在协议之前对这笔债权女方也与男方一同向债务人秦某两次追讨，根据当时的实际情况，此债权难以实现，即秦某无偿还能力，且在第二次向秦某追讨时连人也找不到，之后（离婚前）对秦某提起19万元诉讼，并申请诉讼保全，她也知道，针对债权实现无望她才与男方达成离婚协议条款的，后来于2008年6月16日通过法院从第三人到期债权中强制执行到19万元，执行到钱她就推翻协议，如执行不到呢？由此产生的损失费用她是否与我共同承担，况且，协议中约定的债务由我偿还，我已偿还了8万多元，这些她怎么不提？

　　女方对男方的答辩，又提出争辩，离婚协议条款及对债务人秦某所欠19万元的追讨，起诉其知道都是事实，但唯一不知道是诉讼保全，如果当时我知道已保全19万元，之后我不会与他达成那份《离婚协议》的。

　　男方再次争辩：对此，法官是最清楚，采取了诉讼保全措施不等于就铁定的实现了债权。

　　此时法官对男方辩驳女方的理由心中的天平不免向着男方倾斜，但为了慎重起见，法官还是决定休庭，后将男方起诉执行秦某19万元的卷宗材料调阅，女方讲诉讼保全她不知道，于是该卷宗由有2008年2月29日承办法官与上海东圣建筑工程（集团）有限公司副总的谈话笔录，该公司副总对法官陈述：该公司欠秦某近100万元，近期该公司安排（偿还）秦某20万元没问题，承办人当即向该公司送达了书面《协助执行通知书》，冻结秦某在该公司债权19万元，至此，证明男方对19万元债权的实现是有把握的，在询问该案的承办法官，反映保全时只有男方一人带着他们去的，保全结果男方很清楚。此案依法判决后于6月申请执行，男方很快从第三人到期债权中执行到19万元。

　　根据以上事实，离婚时，对价值40万元的运输船，理应双方各得一半，女方应得20万元，为何只给12.5万元，考虑男方要偿还债务7-8万元，于是去掉这笔债务，剩余20余万元，加之其他财产归男方所有的实际情况，适当多分给女方，即确定给女方12.5万元；对19万元债权，正因为男方带着女方向秦某追讨制造一个假象，使其产生错觉，认为此债权难以实现，不如就交给男方追偿吧，但男方心中很有数，尽管秦某连人都找不到，但秦某有债权在东圣公司。那么女方是否知道，这是很难说的，但如果女方知道这19万元保全的实际情况，按常理是不会放弃，即在离婚协议中，明确归男方收取与女方无关是不现实的。对此，法官根据生活常理，对此案男方在离婚时其隐匿19万元夫妻共同财产成立，但考虑男方在为实现19万元债权，也费了不少心血和费用，如诉讼保全、执行实际费用（律师代理费、路费等），经调解双方达成协议：男方给付女方7.5万元。