商品售后服务网商品售后服务网商品售后服务网
重要公告
特别关注
媒体关注
售后服务
以耕地的“红线”类比贫富差距的“红线”，确实很恰切。对于一个国家来说，两者同样关涉社会稳定。客观来说，居民收入水平长时间“穷降富升”，一是有很多因素，比如这与经济结构的转变有关，新的经济模式往往具有更高的造富效率，单纯的靠劳动挣钱显然远比不上靠资本和技术挣钱。二是世界上很多国家，目前同样存在着收入差距扩大的现象。
虽说如此，我国居民贫富差距问题，却有着两个特别显著的特点，不可不察：一是穷人太穷，且入不敷出的穷人数量较多。二是贫富差距加大的主因，除了经济结构转变的因素外，更多是社会秩序的持续失谐乃至严重混乱。
这种失谐和混乱，既包括经济秩序，也包括政治、司法、治安等诸多的方面。有理由说，是社会秩序诸多方面日益扩大且固化的不平等，将居民收入差距持续拉大，终于使之成为严峻的社会问题。
当前的贫富差距，很多是被有意制造的结果。这方面的例子可以罗列许多：比如就业权利的不平等，很多高收入的就业并不关乎能力，而是与特权有关比如企业改制方式不合理，每逢国企改制，便有部分人成为富豪，而另外的人则失业下岗沦为赤贫；另外还有企业地位不平等，据统计目前一些国有垄断企业职工平均工资是其他行业职工的2倍到3倍；再比如资源占有机会不平等，矿山、土地等公共资源被少数人把持……
所以，当下的贫富差距问题严峻，而更严峻的是其背后那些被固化的不平等体系和不断加剧的社会秩序多重失谐，因为这种不平等和失谐，诱发了一些破坏性很强的社会冲突。要真正有效解决贫富差距问题，必须从后者着眼，方有可能真正治标治本。
（摘自《青年时报》 郭之纯/文）
上一主题：劳动报酬比重连降凸显分配改革之艰
下一主题：中美经济对话将讨论金融改革等四项议题