商品售后服务网商品售后服务网商品售后服务网
重要公告
特别关注
媒体关注
售后服务
新华社记者潘林青日前调查发现，一种“新兴产业”——“论文产业”正随着大学期末考试、毕业、职称评定等日益临近而进入“黄金期”。原本应该体现科研学术水平的论文竟成了批量生产、明码标价的商品。而推动这个“产业”发展的是寄生在畸形评价体制下的巨大利益。
此前，有专家发布的研究报告显示，2007年我国买卖论文“产业”规模约为1.8亿至5.4亿元，2009年已近10亿元。
从道德上讲，这种交易行为肯定是学术不端行为；从法律角度分析，这种交易行为也是非法的。如果是无刊号的期刊，则有可能涉嫌诈骗罪。如果是有刊号的期刊，收费达到一定数额，则有可能涉嫌“非法经营罪”。
作为高端学术研究成果，论文撰写、发表本应门槛很高，但地下市场却使其变得如此简单随意，买方只要交钱(美其名曰“版面费”)，即可在期刊甚至核心期刊发表。地下市场使论文不再是科研载体，而成为明码标价的“商品”。
版面费收取在国外一些国家也并非没有。有些领域，由于论文需求者仅限于极小一部分人，专业学术期刊要想持续出版，也会收取版面费，但仅限于维持刊物本身的运行。而国内目前期刊收取版面费的目的远不止此，已变成谋利工具。
要想彻底斩断目前论文地下市场的利益链条，一方面要依法规范刊物的办刊行为；一方面要调整完善学术评价机制。论文市场的需求来源于人们需求，只有需求消失，才能在源头上遏制市场的利益冲动。学术评价机制应当着眼于培养真正有创见的学术研究，可以采取论文发表的形式，但不应当将其作为唯一的方式，尤其是不应当将发表数量多少作为衡量学术水准的唯一方式。
经济学家科斯并不多产，只凭一篇“科斯定律”的论文，获得了终身教授和诺贝尔奖。这对我们不无启发。建立创新型国家，必须调整“唯论文发表论”、“唯论文发表数量多”的导向，遵循学术规律，按照不同学科、不同层次人才培养定位，建立一套系统科学、分类管理的科研评价机制。
（摘自《人民日报》）
上一主题：药品利润1300%是“癌”还是“痛”
下一主题：工资集体协商谁尴尬