红底高跟：不知悲喜的“判例”
[发布时间：2011-09-03 11:07:34 点击率：]

  Louboutin对Yves Saint Laurent的几双红底鞋提出的指控8月宣告败诉，或许给其他对红鞋底蠢蠢欲动的品牌树立了合法样例。

  □ 钟天阳

  在时尚圈，Christian Louboutin就是红底高跟，红底高跟就是Christian Louboutin。这双鞋无数次地出现在《欲望都市》的女主角足下，甚至还被写入詹妮弗·洛佩兹(Jennifer Lopez)的单曲《Louboutins》。洛佩兹在歌词中45次重复，离开背信弃义的男人，一定要踩着一双Louboutin，姿态才够潇洒骄傲。

  只不过最近设计师克里斯丁·鲁布托(Christian Louboutin)骄傲不起来了，因为自家的红底高跟不再“独此一家”。Louboutin对Yves Saint Laurent的几双红底鞋提出的指控8月宣告败诉。法官显然没有听过詹妮弗·洛佩兹的这首歌，也没看过《欲望都市》，他不仅宣布Yves Saint Laurent的鞋没有问题，似乎还给其他对红鞋底蠢蠢欲动的品牌树立了合法样例。要知道，充满妒意的竞争者和假鞋生产者都想借此牟利。

  在这个疯狂的时尚界，Louboutin的红底鞋就像小黑裙一样，就算每双至少1000美元，仍然是全世界爱美女人梦寐以求的必备单品。20多年来，好莱坞的女明星对红底鞋的狂热追捧持续不减。挑起这场纷争，要“归功”于Yves Saint Laurent 2011的4双新品鞋款，分别来自Tribute、Taboo、Palais和Woodstock系列。法庭上，Yves Saint Laurent的红底鞋铺得满地都是，品牌所请的律师大卫·波斯顿(David Bernstein)所做的辩护是：Yves Saint Laurent成立于1962年，使用红色作为鞋底颜色已经是品牌一贯以来的做法，也已经成为品牌的标志颜色了。他还指出许多其他场合中也经常能看到红底鞋的设计，就连法国国王路易十四和电影《绿野仙踪》中的女主角多萝西也穿过红底鞋。

  曼哈顿的法官维克多·马里洛(Victor Marrero)指出，Louboutin在2008年获得的商标“红色漆光鞋底”，描述“过于宽泛”，因此基本上难以以此为依据获得法律保护。

  “因为在鞋履市场上给予单方对红色的垄断权，会阻碍其他各方参与竞争。而法院发现，尽管在目前的时尚市场上对这个设计的认同很高，Louboutin仍然难以证明这样的设计可以获得商标保护。”因此对其要求Yves Saint Laurent将红底鞋从其橱窗撤下并支付100万美元赔偿的要求不予支持。

  其实时尚界只要是有一定知名度的品牌，必定有自己的经典设计，就算是色彩搭配而言亦有不少例子。GUCCI包袋上有红绿条纹配色，BALLY则是红白配色，CHANEL套装上常见的黑白，贯穿CHLOE设计的裸色，Tiffany甚至有独家的蒂凡尼蓝——然而这些品牌都鲜有被其他大牌抄袭而告上法庭的事件。并不是这种抄袭事件没有，而是如果这种设计已经为人所公认，即使有人效仿，其“宗师”的地位都不可动摇。

  在接受媒体采访时，法官曾安抚Louboutin：“当好莱坞明星走过红毯，人们评头论足之时必然少不了关注那一双鞋。而每逢标志性的猩红色鞋底的黑色高跟鞋出现在他们眼前，我们只会想到一个品牌Louboutin。”

  话虽如此，法庭最终还是提出：如果承认Louboutin对于红色高跟鞋底设计的独有性，就相当于禁止莫奈在他的《睡莲》中使用蓝色，因为最早是毕加索在自己的蓝色时代中这么做的。虽然我们都不确定毕加索是不是在蓝色时代也用蓝颜料去画睡莲，但我们知道，这个判决一下，大家都可以用红色装点鞋底了。当然，Louboutin的律师绝不会就此罢休，对此判决“极其失望”的设计师不知道还会在将来上演什么戏码。