商品售后服务网商品售后服务网商品售后服务网
重要公告
特别关注
媒体关注
售后服务
案例：
2009年11月24日，某装饰公司分别与蒋某、洪某签订《装饰工程劳务合同》，约定蒋某、洪某分别承包一幢楼房二楼、三楼水电工程；合同工期为50天；结算方式以双方确认的单价为准，工程量以装饰公司实际收方量为准。
工程验收合格后，双方确认蒋某完成的工程量产生人工费139538.82元，装饰公司尚欠其46371元；洪某完成的工程量产生人工费137765.96元，装饰公司尚欠其45362元。
2010年7月20日，江某与蒋某、洪某达成债权转让协议，江某受让取得装饰公司尚欠蒋某46371元的债权及尚欠洪某45362元的债权。次日，江某与蒋某、洪某共同以特快专递的方式向装饰公司邮寄送达了《债权转让协议书》和《告知函》，书面通知江某受让债权合计91733元。某公证处对上述邮寄告知行为制作了公证书。7月23日，邮件已妥投。
为讨欠款，江某诉至法院。审理中江某与装饰公司再次结算，装饰公司认为该两笔欠款，应分别扣减10335.02元、8202.71元。江某对此予以认可，并变更诉讼请求。
法律解释：
法院认为，蒋某、洪某因承包楼房水电工程，享有要求装饰公司支付工程人工费的债权。蒋某、洪某将债权转让给江某，江某作为受让人取得上述债权，有权要求装饰公司向其履行给付义务。
《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。江某与蒋某、洪某共同以邮寄方式向装饰公司告知债权转让的事实，已履行了法定的通知义务，该转让对装饰公司发生效力。装饰公司以未征得其同意为由，主张江某未取得诉争债权，于法无据，其抗辩意见不成立。
据此，判决装饰公司向江某支付工程人工费73195.27元。
点评：
在市场经济飞速发展的今天，债权作为财产权，可以脱离其主体，成为资本的体现和交易的客体。在此背景下，债权转让制度应运而生，被市场主体广泛采用。
债权转让只要符合法定条件，即对债务人发生效力，而不以其主观意志为转移。债务人应当积极配合履行债务，否则，很可能被告上法庭，赔了夫人又折兵。
（青法 朱新朝 何顺斌）
上一主题：传媒新丁走上舞台
下一主题：企业知识产权维权困境和问题（上）