重要公告
特别关注
媒体关注
售后服务
但是,政府如果过度参与经济是有代价的,一是效率低下,二是损害市场机制。哪怕政府再挽狂澜于既倒,也会给市场埋下许多负面的伏笔。我们不从理论上来论述市场化改革的重要性,只从微观市场来看,就能观察到无数这样的例子。
以近几年在中国十分火热的铁矿石为例,根据中国海关的数据,今年4月中国铁矿石进口量再次刷新了历史纪录达到5700万吨。铁矿石库存已超1亿吨。据路透社报道,今年5月中国的铁矿石的库存量比过去四年的均值高出1/3。不久之前,中国看起来永不满足的胃口一直令铁矿石的价格居高不下,政府还在为此烦恼不已。但现在却面临着截然相反的问题:贸易商们正在把过剩的铁矿石、铜、煤炭以及其他金属和矿物资源一股脑地存进原本被废弃的仓库、停车场和谷仓中。
有人会问,微观企业的商品买卖难道与政府有关吗?当然有。多年来,中国政府部门一直渴望对中国的钢铁行业进行整合,但收效甚微。通常来说,不断上涨的投入价格会推动行业朝整合的方向发展,但在中国则相反,即使钢铁行业需要调整,但政府却放松信贷,帮助钢铁生产商降低铁矿石价格上涨对其造成的影响,以免被淘汰出局。即使在目前成品钢供过于求的状况日益严重之下,中国政府仍然计划通过最新一次刺激方案再给钢铁生产商投入200亿美元。
有市场人士评价,上述情况显示,从政策操作来看,中国政府似乎拒绝相信商品的市场价格。还有市场人士批评,根源在于中国政府实际上不许市场为资本定价。在资金分配方面,一旦信用配额、行政指令和政治关系替代了市场利率和公平的风险评估,各种小动作自然层出不穷,而政府干预的结果就是价格信号严重失灵,库存与过剩大量非正常存在。
在中国市场的宏观、中观和微观层面,我们到处都能看到政府干预的影响。如果这种局面不改,必将影响到中国的经济转型和结构调整。有人会说,在中国不要政府行不通,中国的国情还是需要政府。但从近年的经济实践来看,政府的刺激和干预总是阻碍了应该进行的调整。比如中国的房地产行业早在2008年就应该进行一次大调整,但“4万亿”刺激救了房地产业,把房地产吹一个更大的泡沫来,结果换来了这一轮严厉的行政式调控。再比如钢铁行业,也应该随着上一轮调控进行淘汰,同样也是“4万亿”干扰了行业周期,制造了更大的扩张,把问题推到最后来算总账。算总账的滋味不好受,却难以避免。
中国经济改革的基调仍然是市场化,这一方向不能偏离。政府在干预经济之后,最终需要退出,管住政府的手。
上一主题:“大佬务农”风越刮越烈
下一主题:心若在 梦就在