商品售后服务网商品售后服务网商品售后服务网
重要公告
特别关注
媒体关注
售后服务
不过，这个标准从公布之日起就备受争议。质疑的焦点集中在两点：一是我国尚处在家电智能化初始阶段，还不成熟，这个阶段应该让企业自由发展；二是，智能化家电产业链的发展瞬息万变，业界担心标准一出台就“滞后”了。
但笔者认为，出台智能家电标准很有必要。恰恰是由于我们处在智能家电的初始阶段，所以很需要一个标准来到给行业引路和规范市场。《通则》首先是解决了对智能家电定义的问题，按照有关定义，市面上的那些“伪智能”将无所循形，而消费者针对智能功能的维权也将有理可依。而且正是由于我们处在初始阶段，涉及的家电品类众多，所以这个标准也定得相当宽泛，更多的是给了一个方向，而不是具体到每一项技术指标。它可以说是一个开放性的标准，给后面标准的完善留出了很大的空间。笔者就获悉，国家已经成立了智能家电研究院，往后可以相继出台针对各品类智能家电的细则，作为补充。事实上，以往我国出台的任何一个标准，本身都具备阶段性，比如节能家电国标等都是逐渐升级完善的。
跳出《通则》本身，我们来关注我国家电的国际竞争力，就会发现，家电“智能化”是中国家电业赶超日韩家电的一次绝好机会。事实上，日韩欧美的智能家电也处在发展的初始阶段，某种意义上来说，中国家电企业在智能化布局上已经占到了一定先机。因此，谁说因为国际上还没有一个智能家电的标准，我们就不可以制定？在CRT时代，在LCD时代，在DVD时代，哪一次不是外资巨头因为抢占了标准的高地，用各式各样的专利来挟制中国家电企业的发展，一边控制着行业发展的节凑，还一边收取着巨额专利费？我们再也不要受“他们吃肉，我们连骨头也没得啃”的气了！