英国媒体报道称“中国与印度的竞赛明显已经结束了,中国已经冲到第二十一世纪，而印度仍然在蹒跚前行。而且这不仅仅是统计出来的数据,而且在于每个国家的节奏和敏感度。”下为原文翻译。

  和中国的大规模制造业不同的是，印度更像是一个店小二。现在，经过多年飞速增长，中国的国内生产总值将达到人均9146美元，超过印度的两倍。2012年中国的经济增长为7.7%，而印度只有5.3%。

  孟买最近建成的金融区Bandra Kurla Complex 看起来已经老化，也许是因为廉价的建筑或维护不善或二者兼而有之。很难与上海浦东相提并论。

  中国有16个地铁系统，而印度只有五个。中国已经建设了到西藏的高速公路，而印度司机仍然在坑坑洼洼的道路上行驶，而且是与各色的车辆以及活着的动物一起使用这条道路。印度电网的仍然是政府控制的，这导致了灾难性的停电。在去年夏天，一次停电影响了超过6亿人的生活。

  在另一方面，自从印度1991年离开社会主义后开始了改革。有很多需要改变，比如政府机构的腐化，无效率，限制性的贸易协定以及劳动法，这些都要解决。印度或许是一个民主国家，但是印度政府的执政能力被严重的官僚主义、与各邦在特权权力（比如税收、根深蒂固的产权）上的争执所削弱，这就导致了要想像中国政府那样来开展一些大规模的项目成了痴心妄想。而由于印度无法对其非常拥挤的城市进行现代化，导致印度人口与中国人相比更加的农村化了，而这又进一步的抑制了经济发展。

  印度可能无法获得类似于中国得到的如此明显的关注，所以它应该会在这场比赛中成为第二。它不可能击败中国。

  网友评论：

  当古吉拉特邦在莫迪先生的领导下，过去五年的增长率都超过了10%的时候，我们国家的增长率确才龟速地徘徊在5.3%。并且国会以公社色彩为借口继续打压他，这不难理解，因为他们的生存依靠于与他之间的距离尽可能远。但是令人觉得悲惨和伤心的是，我们的国家陷入了国会的花言巧语之中。为什么人们不明白，国会的伪世俗主义与少数派的姑息政策是一伙的，除此之外，国会伪世俗主义一无是处。

  作者的数据是这个故事的一部分。当你看上世纪70年代苏联的数据时，情况如出一辙。从长远来看，这里有更多的造成影响的因素，因此，我有信心印度将获得飞跃。印度大约落后10到15年，因为它开始自由化的时间同样晚了这么久。我记得2001年中国的基础建设及其他一些东西，它跟印度现在发展的很像。所以从这个意义上说印度与15年前的中国在同一线上。某种意义上来说，还要更好一点。机场基础设施远好于12年前的中国。我不会故意贬低中国的一些东西，但是自由、民主以及在印度的对回报及金融意义更深思熟虑的每一份投资，都会让印度从长远来看更具有竞争力。印度文化允许人们发展印度人原本就远远领先的领导技能。

  作者太天真了，你说的只是宣传材料，没什么别的。印度和中国无法放在一起做比较，因为它们在任何方面都不同。印度有非常分裂但充满活力的民主制度，如果愿意人民可以通过投票使内阁倒台，但是中国人却没有这种奢侈的权利。第二，即便是如此分裂的政体，在2007年印度仍然达到了接近9%的增长率，这震惊了大多数人。如果增长率降到5.3%，那也仅仅是因为政府庞大的福利计划。如果削减福利开支，省下来的钱用于投资，印度将回到9%增长率。第三，中国的数字是不透明的，人们真正关心的是当与中国经济增长密切相关的西方经济体不景气的时候，中国如何能够做到7.7%的增长率。

  写的好，虽然作为一名印度人，但我不喜欢这种比较...但是我们都知道...真相永远是苦涩的...那些认为印度能超越中国的...请访问中国一次...你将认识到在发展方面我们是多么的落后...印度永远无法打败中国...实际上印度的增长已经有了下滑的迹象并将持续数十年，因为印度现在被拉胡尔·甘地统治着。

  两个因素促成了乐观的看法。首先，在长期民主的条件下的市场经济更有可能在资产创造以提供长期可持续增长的时候，做出更务实的选择。中国标志性的投资，可能无法提供足够的回报。其次，上世纪70年代以来，地缘政治经济对中国的快速扩张起到了良好的推动作用，而印度的民主选择了一种更安全的方法来维护民主，反对真切的新殖民主义威胁。而中国的反应而是在经济发展的同时建立强大的军队，而这种方式多多少少都会令周边的国家感到不安，而正是因为于周边国家的合作中国经济发展才会那么快。而经济合作与发展组织来说，印度目前的发展以及将来的发展都是善意的。因此，未来地缘政治经济图景能更好的服务于印度的发展；因此，摩根士丹利的看法，很可能是合理的。