供给和消费都非常重要，改善供给不可放松，消费也不可忽视，但从消费这一边来看，笔者认为，中国还存在三方面的潜力，如果这三方面做好了，中国经济中，消费所占的比重将会大大的提升。

  以“双重户口”破解城镇化消费

  城 镇化本身就可以带来消费的巨大提高，一个有房的人和一个没有房的人，其消费水平是差距很大的，在城市没房的人，什么都不敢买，因为房子不是自己的，搬家都 要扔掉，如果有自己的房子，这些都不再顾虑，而大房子和小房子也是不一样的，大房子的人就可以购买更大型号的家具，电器，这些都可以带动消费，当然最大的 区别还是农村生活和城市生活的区别，在农村都是自给自足的，而在城市则什么都得买，这就是消费。而城市生活虽然消费比较高，但是生活品质也不同，城市生活 是社会文明进步的象征，对于非老年人来说，城市意味着更广阔的视野，更多的机会，在城市生活才能跟得上这个时代。中国目前进行的城镇化虽然可以从短期带动 投资，但从长期则是提升消费。

  在提高城镇化方面，笔者认为可以采取“双重户口”制度，在世界上承认双重国籍的情况已经很普遍，中国可以 实行“双重户口”制度，就是在进城农民获得城市户口的同时，可以在相当长的时间内仍然保留自己的农村户口，因为现在农民都有自己的土地，户口又是与土地挂 钩，如果放弃了户口，就等于放弃了土地，很多农民并不愿意放弃自己的土地，所以很难农民并不想要城市户口，这是导致中国城镇化很难推进的核心原因，如果实 行双重户口制度则可以很好解决这个问题。而在管理上，这也不会有什么麻烦，双重户口制度跟现在的暂住证，居住证制度其实差不太多，只需要一些小的突破就可 以做到，关键还是管理理念的突破。

  大力提高社会福利消费

  富人的消费是边际递减 的，消费的潜力来自穷人，一个国民收入比较均等的国家必然是消费旺盛的国家，这在经济学上早就是被证明了的，一个国家的消费水平，取决于这个国家的福利水 平，老年消费和儿童消费受社会福利的影响非常大，中年人还稍微好一些，提高福利消费，我认为可以从三点做起，一是提高养老金替代率，这样可以提高老年人的 消费，让老年人有钱消费，第二是提高最低工资占社会平均工资的比例，这样就可以提高工作人群的消费。笔者所说的这两点是针对所有人的，是笔者研究社会福利 多年之后，经过多方比较而挑选出来的认为最有效的方法。因为这两点不需要政府进行额外的投入，只需要进行一下政策的调整就完全可以做到。现在中国的养老金 替代率是50%，如果能提高到70%的话，那养老消费将会大大提高，中国最低工资现在只有社会平均工资的30%左右，如果能提高到最低工资的70%的话， 那由工资差距所导致的社会贫富差距将大大缩小，工资人口的消费就会大大提升。第三中国可以从构建“低生存成本社会”的角度进行税费的调整，降低部分生存消 费品的价格，从而提高这些产品的需求数量，从而提高消费。

  真正增加公共消费

  中 国经济在当前阶段最重要的增长点是一大批消费性的公共投资，其中主要包括公共休息，休闲、体育锻炼设施，各级政府应对自然灾害的抗灾能力、城市内部的地下 管网建设、水和空气质量的治理。这一系列领域都是直接与百姓的生活质量、生命财产安全紧密相关的，这一大批投资项目，在发达国家，公共产品和服务的消费可 以占到全社会消费的非常高的比重，甚至一半以上。

  只要看看我们的城市在各方面，就会发现其实还很不到位，比如我们的公园很多缺少座椅， 我们的公交站，地铁的站厅也没有座椅，我们在街道上公共厕所严重不足，城市地铁里的厕所几乎没有不排队的情况，过街天桥严重不足，公共体育场，面向大众开 放的塑胶跑道几乎从没有见过，我们只要将这些做起来，也是消费，只不过是公共消费而已。比如过街天桥不仅可以保障居民的安全，还可以大大的提高城市的交通 效率，如果我们大部分核心路口都修上过街天桥的话，那我们红绿灯的时间都可以缩短，公共消费是潜力非常大的。

  在世界上消费不强的国家， 即使工业科技如何强大，也很难成为发达国家，我们的近邻韩国就是典型案例，韩国有着世界上数一数二的大企业，在科技教育方面也是非常领先，但韩国的人均 GDP只有区区两万多美元，与这个国家的强大经济实力非常不相称，关键就是这个国家不重视社会福利，民众消费上不去，经济总体实力也就不行，相反新加坡并 没有什么像样的大企业，但是就是社会福利做的好，其人均经济水平已经进入世界第一梯队，是韩国两倍多，这就是消费的力量。