商品售后服务网商品售后服务网商品售后服务网
重要公告
特别关注
媒体关注
售后服务
宏观调控取得成功的前提是对经济形势的准确判断。世界经济危机爆发之初，国际市场环境急剧恶化的形势十分明朗，中国得以做出准确判断，及时采取果断应对措施。现在，虽出现了世界经济复苏的信号，但复苏前景还面临许多不确定因素。如果复苏受阻，中国宏观调控的着力点只能是继续扩内需，保增长；如果复苏强劲，则可能带来通货膨胀压力。而保增长和防通胀是要采取完全不同的政策措施的。因此未来中国在选择调控手段，拿捏调控力度、节奏时将面临更复杂的抉择。“乍暖还寒，最难将息”。
西方发达国家宏观经济调控的首要政策目标是充分就业，其次为价格稳定，再次是维持经济均衡增长，而实现资源配置，产业结构调整主要依靠市场自发力量。由于国情不同，中国的宏观调控目标中，转变增长方式，优化经济结构占据着非常重要的位置。危机前，中国经济近30年的高速增长，成绩斐然，但也在增长方式、产业结构方面累积了大量矛盾。靠市场力量消化、调整这些结构性矛盾，可能要花费更长时间，遭受更多痛苦。为此，中国选择了在宏观政策指导下的渐进式调整方式。危机前，中国的宏观调控政策的目标在很大程度上就是为了调整经济结构，改变增长方式。为应对突如其来的世界经济危机，中国在推出“四万亿计划”的同时，也没忘了推出着眼于结构调整的十大产业振兴规划。在后危机时代，中国的宏观调控的政策目标肯定将越来越偏重对经济结构的调整。与应对一时性经济危机的举措相比，实现结构性调整的目标显然是一个更复杂，更艰难，需要经过长期努力才能完成的任务。
最后，后危机时代宏观调控面对的利益格局将更为复杂。世界经济危机来临后，中国各地各行业都受到冲击，中央及时果断推出的“保增长，保就业”措施符合各方的眼前和长远利益，因此全国普遍拥护，共度时艰。而在后危机时代，如果宏观调控指向“经济过热”，“通胀抬头”，或者是进行“有保有压”的产业结构调整，必然伤及部分地区和行业的眼前利益。
上一主题：首个跨市场社会责任指数现身A股市场
下一主题：新闻快递ⅠXinwen Kuaidi