商品售后服务网

国美之战
[发布时间:2011-03-21 15:06:09 点击率:]

  

  国美开战:口水四溢,众人哗然

  国美之争,还让我们看到了另外一番景象:两个挺斯文的男人,开始脱掉身上的西装外套,将领带解开甩到地上,在光天化日、大庭广众之下,破口开骂。

  黄光裕指责陈晓“由于存在个人野心”,不惜牺牲国美市场份额,以简单的大量关闭门店的方法来“做业绩”。8月18日,黄光裕方面发布《致国美全体员工的公开信》,言辞激烈:

  “陈晓乘人之危,阴谋窃取国美人共同的历史成果和未来的事业发展平台,企图变‘国美电器’为‘美国电器’!

  在8月23日的国美2010年中期年报会上,陈晓以同样激烈的方式列数黄光裕之罪:

  

  ●造成国美股价下滑

  “从2008年9月份,媒体初步开始报道有关黄光裕先生被官方调查的消息后,国美的股价在接下来的两个月大幅累计下跌65%,并于2008年11月,黄先生被拘押的消息公开后,被迫停牌长达7个月。

  “在2009年8月香港证监会对黄光裕夫妇展开调查以及2009年9月香港法院冻结黄先生约港币16亿资产以及2010年5月份黄光裕先生在公司周年股东大会上否决任命,三次事件国美的股价均经历了明显下跌。2010年8月5日国美公司公告正式起诉黄光裕先生以及收到黄光裕先生要求召开特别股东大会,并提出包括重组董事会后,国美股价于第二天大幅下跌12%,此后一直在低位徘徊。

  “过去两年来,国美电器股价的变化明显受前主席黄光裕先生被捕事件影响,导致资金紧张,最为严峻的时候基本依靠全额的抵押或者现金的方式支付供应商货款。

  “这一系列事件令投资者和公众对国美这个企业的关注焦点由营运的基本面一次一次转移到与黄光裕先生有关的负面及不明朗的因素。股价的图表已经显示,每次国美股价的价值受损都与黄先生相关的行为和举动有关联。”

  

  ●无视管理层努力

  “黄先生的提议无视管理层过去做的艰苦努力,不顾企业来之不易的稳定局面,再次将上市公司带入极其不明朗的形势当中。”“废除增发新股的一般性授权也将会限制公司未来的筹资能力,在激烈竞争的市场环境下使集团处于十分不利的位置。

  “对此黄先生突如其来的诉求,董事会一致认为这样的提议为大股东单一利益驱动所致,并不符合国美全体股东的利益,是不理智、不恰当、不受欢迎的。”

  

  ●欲工具化国美电器

  “我们认为创始人大股东他现在提到的所谓的股权之争、利益之争并不是真正的原因,而真正的原因是他的个人需求、控制公司将企业变成他个人意愿实现的地方,变成工具化,这是一个真正的原因。

  “他这次要求改组董事会真正目的,我的理解其实他要的是对国美电器绝对的控制权,是他工具化的国美电器。如果说国美电器是黄先生100%股权的企业,是一个私人企业的话,他这样要求不会伤害到其他的股东,可能最多员工会怎么样,从股东上没有人会反对。但是2004年上市后,他是一个公众公司,黄先生有37%股权,60%多是别人的股权,他是公众公司的话,假如完全用他个人意志绝对控制公司的话,当然我们管理层就很难接受。

  “所以我相信他不是股权之争,也不是利益之争,更不是陈黄之争,我仅仅是管理层的一个代表、一分子。所以真正的焦点是要他想用他的意志控制公司,而管理层认为我们应该以全体股东利益最大化为目标,而不是以单一股东意志来决定公司的命运,这是矛盾的焦点和真实的原因。”

  

  ●不顾员工就业岗位

  “我们尊重所有股东的合法权益,然而在经营一家公众公司的过程中,我们肩负的责任是不同的,行为中所要遵循的法理也是不同的,我们不能支持黄先生的提议去违背公司所有股东的最佳利益和整体利益。

  “公司深知资金短缺会给企业带来多大的风险,为了保障全体股东利益的最大化和员工的就业岗位,不能接受对必要的融资灵活性加以限制,也即大股东提出的撤除今年刚刚通过的增发新股的一般性授权。”

  一场本应由资本与智慧说话的事情,泛化成一场口水战。2010年8月19日,《北京商报》如是评论,“一个是资本运作的高手黄光裕,一个是老谋深算的陈晓,二人对国美控制权的争夺战却逐渐演变成低级的口水仗。家电圈两位大帅的较量真有借舆论传声的必要,还是另有乾坤?”(待续)