重要公告
特别关注
媒体关注
售后服务
编前语:
近日来,针对“中国首善”陈光标的一股质疑狂飙,在道德的天空云涛翻卷。一时间,众说纷纭。
仁者见仁,智者见智。本报从今日起,会陆续刊发一些社会专家、学者和企业家对这一事件的看法和见解!同时,也欢迎读者朋友发表自己的观点。以期对这一现象作一个客观、公正、全面的展现。敬请关注!
□ 龙良贤
媒体隔三岔五不弄点动静出来,就有可能被社会置之脑后。新闻嘛,既是生存之道,更是发展之梯。近来,全国各种媒体数箭齐发,百步穿杨的目标精准地锁在全国道德劳模、“中国首善”陈光标身上。一时间,一股质疑陈光标的狂飙平地而起,道德天空云涛翻卷,有人又唱起了世风日下、人心不古的挽歌。忧患的思绪之中,把慈善作为切入点,旨在客观评估中国慈善现状的基础上,进一步推动我国慈善事业走上更健康、更广阔的金光大道。用心良苦,日月可鉴。正因为如此,拿陈光标的慈善说事,不管居心如何,都是“醉翁之意不在酒”。慈善的水声山色,却可能因这种质疑而更加流光溢彩。
笔者不是审计局的,也不负有查陈光标账目的义务。既然有人非要搞个水落石出,我也无权去泼人家的冷水。当然,不可否认的是,2010年落选“中国首善”,紧接着又是一片声势浩大的质疑,巨额善款的来源,一直是悬在民间的巨大问号。这几“板斧”,砍得陈光标的兔年运势不佳。光环褪去,人们看到了陈光标“硬币”的另一面。由此,“标哥”又一次陷入了舆论的激流。不过,这次漩涡溅起的浪花已不像以前那样晶莹了……
在笔者看来,陈光标捐没捐比捐多少重要。前者是态度,体现的是境界;后者是财力,强调的是数据。名导冯小刚说,不要揣测别人的动机,要看结果,是不是把真金白银捐了?是不是达到了帮助弱者的效果?您就是黑社会,能把黑钱捐给穷人,也是干了件好事。想问,多一个捐钱的陈光标好还是多一个不捐钱的陈光标好呢?人家捐钱了你得允许人家吹两句牛B。说救了10个人,一过数救了8个,那也比一个不救强。“力挺”的微博,道出了许多人的心声。人在做,天在看。陈光标该不该受到质疑?其实,早就有两个法庭在盯着他,即:法律法庭和道德法庭。
再说了,陈光标高调慈善,“赤膊上阵”,甚至一路“裸奔”,加上“江湖险恶”,又不懂“横站”,“枪打出头鸟”的事让陈光标摊上实在不用大惊小怪。人无完人,一分为二。按照哲学导师们的这个观点,我们称陈光标是“一个有缺点的战士”或许比较恰当。
陈光标是我们时代一个标志性的人物,全国道德模范、“中国首善”并非浪得虚名。据有关方面介绍,获得中共中央表彰的并不仅仅因为你抗震救灾好才给你表彰的。表彰陈光标前,江苏省13个厅局对其进行政审,看他到底有没有这个侠肝义胆,毕竟是全国人民都要学习的榜样,公示、投票都有的。那就是老百姓选出来的,之后再政审,国税、地税、检察院、纪委、工商联等等,最后盖了13个章。查陈光标有没有问题,有问题是要承担责任的。这个“介绍”恐怕是毋庸置疑的。
作为一个慈善标杆,陈光标的出现不是偶然的。在中国经济社会步入基本小康的今天,先富起来的一部分人和地区,有责任去帮助贫困的人和地区走上共同富裕的道路,这是小平同志设计改革开放的一条重要指导思想和基本政策。陈光标说,我并不是让人来宣传我陈光标这个人,想通过我做的这个好事来影响和带动更多的人,这个是最需要的。我感觉就像耶稣基督一样,就是宁愿牺牲自己,让更多的人幸福。我就是济公、耶稣。牺牲我一个人,产生更多幸福的人,这是我真实的想法。可能大家认为我在唱高调,这么多年我就是这么做的,不是光说不做。事实上,陈光标正是秉承这样的思想理念,在我们这个时代挺身而出的。他大把大把地将自己企业靠经营赚的钱,不断地向贫困地区和贫困人群施善,创造了一个慈善的新模式,使之成为当代一个乐善好施的楷模。
陈光标高调慈善值得肯定,应当提倡,从某种意义上讲,是经济社会发展的必须,是符合历史逻辑的一种必然。改变社会的贫富差距,只靠少数人悄悄捐点钱物无非是杯水车薪,要解决这个具有深刻原因的民生大计问题,没有一个健康宏大的时代环境和风尚是不可思议的。陈光标正是在这样的历史要求之下,以自己的乐施善举高歌猛进,开启了中国慈善事业的时代大幕。在陈光标的影响下,千千万万有钱人、企业家慷慨解囊,中国慈善大军“一江春水向东流”,形成一道蔚为壮观、上善若水的风景。
据有关媒体报道,陈光标高调慈善与生俱来。他是一个骨子里就有善心的人。小时候,他把挑水卖的钱拿去资助贫困小孩读书这一原动性善举,就是陈光标后来捐助社会一大精神的源泉,体现了他人生和事业的价值取向。
当前,在对陈光标质疑的狂飙中,有些现象令人大惑不解:总是做事的人遭到闲话,做好事的人被“鸡蛋里挑骨头”,而那些饱食终日、尸位素餐的人却过得很“滋润”。这些现实,难道还不发人深省么?
陈光标是一个慈善家,而且是一个创新型的企业家。他高调慈善,不断地以自己的慈善行动掀起慈善风暴,确实把今天的社会震醒了,把一个宏大的企业家阶层动员起来了。很多的企业及企业家正是在陈光标的影响下解囊行善,风气壮观,这就是陈光标时代的标志性意义。诚然,陈光标在高调慈善的过程中,出现了一点“水分”,但出现了一点“水分”的慈善还叫不叫慈善?笔者认为,此次“质疑狂飙”很大程度上是那点“水分”遭人枪指,硬要把一个真真实实的慈善家毙倒,这是什么心态?
仁者见仁,智者见智。笔者对“质疑陈光标”的“质疑”,基本赞成某媒体的观点:“不管是诚心行善,还是功利行善,哪怕是救赎行善,不管是高调还是低调,大善还是小善,只要善行本身是真实的,都应该褒奖和宽容。”诚如此,“质疑”之后,才有慈善的繁花似锦,芳春常在。
上一主题:河北省隆重召开民营经济表彰大会
下一主题:中建中冶 抢先向保障房“转身”