商品售后服务网商品售后服务网商品售后服务网
重要公告
特别关注
媒体关注
售后服务
近日，四川省成都市中级法院审结一起买卖合同纠纷案，认定两个建筑公司系共同承揽工程，维持了要求其对工程所负债务承担连带清偿责任的原判。
案例：
2005年9月，某砂石经营部与某省建筑公司之分公司签订砂石供销协议，由砂石经营部向该分公司承建的一项住宅工程供应元石、河沙等材料。2007年3月12日，上述住宅工程项目部向砂石经营部业主刘某出具结算清单，载明工程共用砂石183.6万多元，砂石经营部借支135万多元，尚欠砂石款48万多元。
2008年1月10日，某县建筑公司向四川省建筑公司出具委托书：因与贵公司合作承建工程，在施工过程中尚欠砂石经营部砂石款48万多元，特委托贵公司代为支付。
2008年8月6日，四川省建筑公司向砂石经营部出具情况说明：我公司与县建筑公司合作施工的住宅工程已竣工交付使用，按照双方的合作协议，县建筑公司负责现场施工和材料采购，我公司将通知县建筑公司支付尚欠贵部的砂石余款。
此后，砂石经营部业主刘某将四川省建筑公司及其分公司、县建筑公司诉至法院，要求其连带偿还砂石款48万多元。
法律解释：
一审法院认为，四川省建筑公司之分公司是四川省建筑公司的内设分支机构，依法不能独立承担民事责任，不具备民事诉讼主体资格，其行为所产生的民事责任应由四川省建筑公司承担。虽然分公司无权对外签订合同，但是该合同已实际履行，应视为四川省建筑公司对分公司行为的追认，因此分公司与砂石经营部签订的砂石供销协议合法有效。
四川省建筑公司与县建筑公司合作修建住宅工程，其合作协议不能对抗善意第三人，对外应共同承担民事责任。据此，判决两个公司向刘某连带偿还砂石款48万多元。
宣判后，四川省建筑公司提起上诉，请求改判县建筑公司独立承担还款责任。
二审法院认为，县建筑公司出具的委托书，对砂石经营部供应的砂石量予以确认，并委托省建筑公司付款。省建筑公司出具的情况说明，也载明其与县建筑公司合作修建住宅工程的事实，并承诺将通知县建筑公司还款。虽然委托书和情况说明均载明由合作另一方付款，但该两份材料只是省建筑公司和县建筑公司单方面的说明，不能对抗善意第三人，省建筑公司上诉无理，判决予以驳回。
点评：
在经济往来中，两个或两个以上的企业合作经营的情况并不少见。共同作为合同一方当事人，不仅应共享权利，而且应共担义务，切不可有利抢着上，遇责绕道走。
（成青法 张俊 陈苹 朱新朝）
上一主题：专利拍卖招商公告
下一主题：卫生部公布《速冻面米制品》食品安全国标