商品售后服务网商品售后服务网商品售后服务网
重要公告
特别关注
媒体关注
售后服务
时下正值隆冬季节，南方多地雨雪交加，天气异常寒冷。由此，“南方集中供暖”的呼声，又在风雪中颤栗；是否可行的话题，又在网络上被争论不休。事实上，早在去年的两会上，全国政协委员张晓梅递交提案，建议南方地区冬天实行集中供暖，认为“传统的秦岭—淮河供暖线已经过时，南方冬季的阴冷天气远比北方难熬。”然而，尽管许多来自南方的代表委员们纷纷发言力挺，尽管在网络上“一石激起千层浪”，却未能让“南方集中供暖”变成决策和行动。
值得注意的是，南方集中供暖一直仅停留在呼声和争论的层面上，没有实质性进展，并非是国家和地方轻视民意，漠视南方人民的利益，而是南方集中供暖缺乏可行性，难以具体实施。一方面，投入十分巨大，地方财政无力承担，市民也承受不了高额供暖成本；另一方面，能源消耗也非常巨大，供暖效率比北方明显偏低，造成了资源浪费。一言蔽之，受地理环境、气候、房屋结构、生活习惯等诸多要素限制，南方不适宜实行集中供暖。
也许有人会提出质疑，既然南方不适宜实行集中供暖，那么为何武汉、南京、杭州等长江沿线的南方城市，已经开始部分集中供暖呢？殊不知，这是一些有条件的城市，在局部使出的“自选动作”，很可能实行的是市场化运作，在大投入、高能耗、低效率的状态下运行。如果是政府投入，提供的供暖服务就具有公益性，虽然解决了少数市民的取暖需求，但对于多数没有享受到供暧服务的市民来说，就是一种不公。
因此，与其空谈南方集中供暖，不如实实在在地在解决群众冷暖上做文章。有专家提出，在现有的技术条件下，南方采取空调以及地暖进行供暖更为可行，应引起南方各地高度重视。必须考虑到，市民因普遍难以承受高额的电费，宁可自己挨冻，也舍不得用空调取暖。因此，政府可以每年在固定的月份，给居民提供一定额度的电费补助或“低温补贴”，这比投入大量成本搭建集中供暖设备，以及大面积楼宇建筑结构改造，更具有可行性。
上一主题：“闪招”是僵化用人制度催生的“怪胎”
下一主题：亚宝与建行签署员工福利计划战略合作协议