中国以强大的工业力量知名，2012年制造、矿产、公用事业基建等在GDP中占比超过45%。而美国正相反，这些行业仅仅贡献20%不到的GDP。根据讽刺漫画，中国制造实物产品，这些产品都是实实在在可以用来砸脚的。而软趾的美国则是设计贴牌然后销售。

  工业部门长时间对中国的出口做出巨大的贡献，这是事实，不仅仅是与后工业化的美国相比。与其他相同阶段的发展中国家相比较也是同一种情况。根据世界银行和布鲁斯金协会的计算，在2005年中国制造业GDP所占比例比全球基准高18%，而服务业相反，低8个百分点。

  但是2013年可能是一个标志性的转折点，就是这一年服务业会让工业部门黯然失色。根据国家统计，2012年服务业（包括交通，批发，零售，酒店，餐饮，房地产等等）GDP占比达44.6%。这只比工业GDP占比45.3%略低一点点，而且服务业还在快速的增长。

  服务业的快速增长反映了中国政府不断的再平衡出口和内需的需求。而这也确实促进了再平衡。因为服务业是人力密集型行业，她的爆炸性发展可以快速的创造就业岗位，促进福利和家庭日常支出。

  尽管在中国的GDP中服务业的角色越来越重要。但她始终低于国际标准。这类型的经济活动与2005年相比也许更显眼，在那时GDP占比之差有8个百分点。但是自那时起中国经济也开始增长。根据Messrs Ghani和Kharas描绘的表格，到现今中国服务业GDP占比应该在55%-60%（我假定记录人均国内生产总值是用的以10为底的通用对数）。

  服务的价格比起工业化产品在快速飞涨。但是以2005年的价格计算，与同业相比服务业在中国经济中始终是一个较小的组成部分。但是服务业增加的成本并不能改变越来越多服务被消费的事实。而这也鼓励往服务业加大投入和雇佣。

  网友评论：

  单就大国而言，农业是立国之本，工业是强国之基，服务业是富国之道，金融业是大国之器。

  发展坚实的工业基础说白了不仅是为国家服务而且也是为消费者服务的，拿香蕉共和国做例子未免有些极端，天朝不至于蠢到只重视工业而轻服务或者只重视服务而轻工业的地步吧。

  工业发展到一定程度，服务业兴盛起来是自然而然的事情，相反，想要越过工业直接发展服务业，就是痴心妄想。

  估计还没完成工业向服务业过渡，就已经进入老龄化社会了。

  “中国那些善于骗人的图表可能会减低服务业的重要性”这话基本没说错，由于现行的税法和统计法，中国服务业产值被严重低估。

  服务业快点上来吧，现在中国靠工业赚了不少钱，但环境被挥霍得都快不能住人了，今天出门上街差点没被呛死，也终于明白，为什么有钱人都往外跑了。

  中国的服务业一直被瞒报，很简单。因为服务业都是零散逃税户，虽然密集，但是数额小，难以被统计和征税。

  繁华地段很多人早出晚归的做贴膜摊子可以贴出一月2万元收入，但是显然不可能如企业员工一样交个税。中国的绝大部分服务业是不被统计入GDP的。所以官方统计的40%多很可能真实情况已经占50%以上。

  我们不会将所有的服务业纳入税收范围，即使我们知道服务业严重低估。想要将服务业都拉去纳税从而提升GDP的想法是不会做的，因为只有发达国家才会这样做，我们坚持自己是发展中国家的话，就不会靠扩大统计口径来实现服务业提升，而是坚定不移地在现有口径下将蛋糕做大。大部分发展中国家的服务业状态还是跟我们现在的服务业差别不大的，人家也不对服务业纳税，作为同行的我们，何必呢？老老实实向着全世界最强大的发展中国家奋斗吧。

  慢慢地，但肯定中国正在变成经济发达国家。服务业是一个正常的发达经济体的表达。工业生产下降，但在聘用人员方面，对于服务业将不可避免地增加。

  干地漂亮！现在我们可以开始抱怨，关于中国是如何在所有的基础服务业工作。

  一个问题，工厂投资房地产是算在工业里还是服务业里？房地产业是介于第二产业和第三产业之间的、具有复合特征的产业，是以第三产业为主的产业部门，在归属上属于第三产业部门，但兼有生产、经营、服务三重性质。

  中国只有高端服务业才纳入统计，要是这方面也提高了的话，西方人就该哭了，用得着现在就这么咸吃萝卜淡操心么？