举报事项：上海高院多名法官接受吃请，之后又集体召妓。

  动机：合同纠纷败诉，发现原告和律师竟是法官近亲，决心复仇。

  结果：上海市高院民一庭副庭长赵明华、庭长陈雪明、上海市高院纪检组副组长、监察室副主任倪政文开除党籍，开除公职。上海市高院民五庭副庭长王国军留党察看两年，撤职处分。

  半年以来，老陈如同幽灵，跟随着上海法官，出入各大酒楼、歌厅以及豪华会所，记录下一段段灯红酒绿的隐秘生活。8月1日，他从长达100多个小时的录像证据中，将上海高院赵明华等法官去酒楼吃饭、唱歌及度假村接受异性陪侍的场景，剪辑成8分钟视频发布到互联网，立即掀起轩然大波。

  8月7日晚，在上海闸北区延长中路775号如家快捷酒店5楼的办公室里，陈玉献接受了专访。

  “不是因为赔钱，是咽不下一口气”

  2010年3月，上海恒奔装饰公司老板顾国相将陈玉献起诉到法院，要求判令支付酒店装修工程款7285468元，以及由此产生的利息及违约金。这起案件经过一审、二审，最终判陈玉献支付顾国相人民币820万元。

  陈玉献认为，顾国相从签订工程协议之初就给他下了一个很大的“套”，而法院指定的审价公司也是“连环套”中的一个环节。陈玉献花费很大气力多次跟踪顾国相和诉讼案中顾的代理律师赵海江，结果让他血涌上头：顾国相的妻子叫赵某华，律师赵海江系赵某华的胞弟，赵海江的一个堂兄就是上海市高级人民法院审判委员会委员、民事审判第一庭副庭长赵明华。此时他得出结论是，顾国相利用协议中文字游戏事先“下套”，然后将自己起诉到法院，由其小舅子赵海江担任代理人，再由堂兄赵明华从中运作，最终让他输了官司赔了钱。

  陈玉献自称1976年高中毕业，1979年就开始经商，很快就做得风生水起，早在1989年就买了上海第15台大哥大（手机），1993年就买了奔驰。“我现在也不缺钱，钱对于我就不是问题。但我这么聪明的人都被你玩了，那么好，大家就玩一玩吧。”陈玉献坚信，自己之所以被人玩于股掌之间，完全是因为赵明华。陈玉献说：“他利用法律权力敲我的钱，我就利用共产党的纪律敲他的腿。他设套让我掉下去，然后盖子一盖，玩弄我的人格，那我还不把他的腿敲掉？”

  “我身价比他高，采取暴力不划算”

  有人评价，陈玉献具备上海人典型的精明。卖掉住房之后，陈玉献便开始实施他的报复计划。但他的“复仇”并非刀下见血式的打斗，因为“我的身价比他高，我有老婆和儿子，如果我采取暴力把他打残废，我还得承担刑事责任，不划算嘛”。

  那段8月1日被公布到网络上8分34秒的视频，是由翻拍于多个监控视频画面组成，记录了从6月9日17点52分起到次日9点30分止，5名男子“吃请”、“挑选小姐”、“小姐进入房间”、“小姐离开房间”、“官员下楼乘车离开”的关键过程，画面中用画圈的方式，标注了人物的姓名及身份。视频最后有两家夜总会地址等信息，称赵明华经常出入，并附有一段赵进入某夜总会的录像。字幕说明为，“今年3月19日21点30分，赵进入夜总会带走一名女子。”

  “这段视频折腾了我两天，我要把它编成一个好看故事。”陈玉献承认，在当晚视频中，原本没有小姐挽着赵明华，他就把另一次挽着小姐的画面剪辑进去。陈玉献说，他以在会所丢失东西为由，用两根香烟换取保安的允许而拍摄。但这种说辞受到质疑，有网友怀疑他是买通会所相关人员获得。但无论如何获得，随后纪委的调查结果证实，这段视频所记录的内容是真实无误的。

  “跟踪他到50岁，怎么也逮住一次”

  不达目的誓不罢休，这是陈玉献留给记者的另一个深刻印象。他承认，自己耗费了一年时间跟踪赵明华。一年下来，仅留存有价值的视频就达100多个小时。

  在这个过程中，他掌握了赵明华有4套住宅，还有一个关系暧昧的女子。但他总觉得还不足以打垮这个对手。陈玉献购置了各种隐秘的拍摄器材，轮流换开着四辆车去跟踪赵明华，有次曾在消防通道蹲守5个小时。陈与赵两人曾多次并肩而立，只是一个心明如镜，另一个却茫然不觉。

  虽然在跟踪赵明华的过程中屡次无功而返，但陈玉献多次发现对方嫖娼已成习惯，这让他更加坚定了信心。“我摸准了他的规律，知道他好嫖女人、好喝酒。于是我就想，他今年47岁，还有13年才退休，我即使跟踪他到50岁，3年内怎么也得让我逮住一次啊。”

  “上半年我运旺，必须农历六月底把他做掉”

  陈玉献坦承，他相信风水，也相信时来运转之说。“我认为上半年我的运很旺，我想做什么都做到了，很难的事情都能做到，全都是利好消息。所以我决定，必须在农历六月底把他做掉。”

  记者问，经过长达2年的跟踪，有没有想过把所获取的证据交给纪委？“我怎么会交给纪委，有人就会通风报信，他们马上就会毁灭证据，我不能打草惊蛇。”陈玉献说。

  记者再问，你就不怕他们报复吗？陈玉献答：“我安分做生意，正常纳税，谁也休想抓住我的辫子。”8月8日傍晚，微博账号“公平公正比阳光还温暖”删除了之前所有内容，只留下一句“当我无法得到公平公正的时候，我只能选择自己的方式去寻求公平。很多时候是逼于无奈。到底什么是对什么是错？”

  网络上的声音同样喧嚣。有人说他是英雄，赞他机智，但也有人认为他通过欺骗、跟踪等手段获取证据，侵害了别人的隐私权。

  而老陈坚称他官司属蒙冤。他坦言所用手段并非光明正大。老陈不希望别人效仿他的道路：“我不是英雄，我只是一个被逼到走投无路的上访人。我完成了一个人的复仇，以我自己的方式”。