事实上，平面媒体已死的说法，早在好几年前就甚嚣尘上。物联网这一曾经的第四媒体，近些年凭借其多维度的传播、庞大且可永久保留的信息量、开放而友好的互动模式、低廉的成本，一跃超过电视、报刊、广播这三个老大哥，成为传媒的“领头羊”。试想，一个读者需要了解任何信息，只要在搜索引擎上敲打键盘输入几个关键字，海量的信息就可在一两秒之内映入眼帘：有文字的、有图片的、有视频的，还有其他网友对这一事件千奇百怪的评论。如果读者愿意，也可以在论坛、微博中抒发几笔。倘若段子好，还有可能走红。在这个立体的世界，谁还愿意看书看报，被动接受别人制定的条条框框，还得花钱购买……如果说互联网是一匹能够带你去任何地方的千里马，那平面媒体，无疑就俨然一头老态龙钟的水牛，搬都搬不动。

  平面媒体之死，不仅仅被人武断下了结论，还有人似乎早为之做好了棺材，恨不得提前推进去。更有甚者，认为互联网不仅会KO掉平面媒体，还会活埋了纸和笔。然而，几年过去了，平面媒体似乎也没有如人们想象中死得那么快，反而，当下有一些大型网站如联合早报、华尔街日报，以及我国的一财网、凤凰网，都是平面媒体做的，有门户网、有专业网站。就连目前被不少制造业、三产大佬“喜闻乐见”的正和岛，也是一家以前甚至不怎样的平面媒体所制造。而离了平面媒体，估计大多数门户网站如新浪、搜狐也会好几天踹不过气来。君可曾发现，这些大型网站门类齐全的各种美味儿，大多属于转载，并且做菜的师傅还都是平面媒体。而在微博、微信上，那些时不时语出惊人，一不小心就引领了公众观点的，不也有好多是《21世纪经济报道》、《南方周末》的官方微博、微信么？

  “平面媒体已死”的论调，让人想起这两年不绝于耳的“实体零售业将死”的说法。但这看起来，无非是电商的一厢情愿而已。电商确实有可能抢走一部分实体店的生意，但要说让实体店消失，还不好下结论。毕竟并非人人都懂得网购，即使人人都懂网购，也不见得每样东西都合适在网上买。在网上买的衣服，始终没有在实体店里买衣服的合身率那么高。

  实体店对商品的展示功效，往往比网店来得亲近。而反观平面媒体，它也有很多条路可以转型。它可以面向高端，更容易地锁定政府、制造业和电信运营业中高层管理者等高端读者；它可以更好地以一个整体的模式销售自己的观点与价值；它还可以举办各类活动，更容易地转型。一个平面媒体，要成为一个网络媒体很容易，但一个网络媒体要成为一个平面媒体，却不那么简单；平面媒体可以轻易抓住上网的那群人，而互联网媒体却很难吸引不上网人群的眼球。况且，即使大家都会上网，平面媒体也不见得就真死了。美国的互联网产业早在90年代初就已普及，也没听说美国的报纸、杂志、图书、商场全都消失殆尽了。而纸和笔，也依旧会继续地存在下去。至少大多数合同都是用纸张起草的，签字和写书法还得用笔。

  互联网媒体彻底干掉平面媒体的论调，让人想起了美国大片《终结者》中，机器人由于智商越来越高，最终干掉人类的故事。只可惜，那只是科幻电影。在现实中，已有人在家里开始使用美国某军工企业生产的机器人打扫清洁。但这些机器人没有控制人类，只是在做人类不屑于做的事情。“尺有所短、寸有所长”，在商业场上，互联网传媒与平面媒体，不论是今天还是明天，有的恐怕也更多是分工与合作，而不存在谁干掉谁，因为他们本就是一体的。