作为生活方式上具有一定代表性的阶层，中产阶层的休闲生活状况某种意义上展示甚至影响着社会的发展性质，因而探索中国现阶段该阶层人群的休闲方式、休闲需求、休闲观念等休闲生活特征，对于我们把握当前中国国民整体的生活方式，思考小康社会的建构途径大有裨益。

  据 相关数据显示，中国在未来10年内将会产生约5000万的中产阶级家庭，而这类群体主要以脑力劳动者为主，一般是月薪在4000元以上，具有一定的经济能 力。由于这些人工作和生活压力过大，而休闲度假就是一种很好的放松形式，可以放松身心，摒弃城市的喧嚣和快节奏的生活。所以这类群体需要每年有固定的假期 来释放自我。

  2011年中产平均家庭年收入36.3万元，较2009年增长42.2%。在收入增长的基础上中产阶层的家庭消费全线升 级。从不同类型家庭开销的绝对金额来看，从衣食住行消费到运动健身支出，从文化艺术消费到服务性支出，从休闲娱乐消费到时尚奢侈支出都有较大幅度的增长， 其中，基础性消费（食品/饮品）和时尚类消费支出不仅基数大，而且增长幅度最大。

  中国中产阶层人群在休闲活动方式、休闲态度等若干方面呈现出较为显著的阶层一致性。在休闲时间方面，中产阶层总体工作时间偏长，工作繁忙度较高，睡眠时间相对较短，但该阶层的休闲时间实际上与平均水平的差距并不明显，并且在部分数值上超过了非中产阶层。

  在 休闲活动方式方面，中产阶层在旅游、健身尤其是场馆健身、交往、网络使用等项目上的选择比例大大超过非中产阶层，呈现出程度较高的阶层一致性。另一方面， 中产阶层相对活跃的休闲生活背后也隐藏着一定的异化问题，在休闲方式的选择、休闲活动的参与动机、休闲意义的指认等方面，许多选择标准似乎游离了真正的休 闲本身。

  在中国中产阶层的起源阶段，媒体遍布的往往是“优雅”、“奢华”等对其休闲标签功能的渲染，但是，中国的相关调查结果却显示， 尽管中国中产阶层休闲生活的总体图景呈现出相对活跃的局面，但对实际休闲生活的满意度却并不像西方中产阶级那样显著较高。在诸多影响休闲满意度的原因中， 中国中产阶层选择“工作忙，没时间”的比例最高，“一座房子就能消灭一个中产”。

  更令人担忧的是，这种状况近年来不仅没有减轻，反而越 来越严重，有调查显示，中国中产人群中“近九成认为自己过劳”，80%以上的人感觉到工作压力大，甚至有28%以上的人认为压力已经逼近极限。不仅如此， 近年来中产阶层几乎成为中国压力加剧、地位却不断下滑的阶层代表，“中产胎死腹中”，“一座房子就能消灭一个中产”，诸如此类的话题引起人们愈来愈强的共 鸣，经济基础的弱化深刻影响了他们的休闲消费和休闲质量。

  经济学中有个“口红效应”，美国人在收入变少的时候——经济危机期间，反而更 愿意买口红，因为大件商品越来越买不起。中国的中产消费也面临这样的口红效应，25岁以下的，买房买车，是买不起的，但如何释放“购买欲”呢，旅游就成了 选择，买不起车的可以有钱旅游，买不起房的，可以先买个车，买房、买车、旅游都消费不起的，可以买买衣服，如果连衣服也买不起的，可以买本书提升品位，这 就是中国中产消费的一大特点，而真正买了房的人，基本上什么休闲消费也没有了，而有房、有车还经常旅游的真正成功人士在中国毕竟是少数。

  今天，在充分认清了中产标签的脆弱之后，我们也就对期待中产阶层作为未来健康社会的引领者，会在休闲生活方式、文化品味、乃至于价值观等方真正成为中国社会发展的代言人产生了不少的忧虑。

  但 这些客观原因都或多或少地影响着大多数的中产阶级群的休闲，甚至这也不单纯是个中国问题，世界其他国家也一样受这些因素影响，或轻或重而已。但大环境是无 法迅速发生脱胎换骨的改变的，怎样在大环境导致的很不“得闲”中，自己找到点出口“得闲”起来，也就成了问题的关键。换言之，除了对压力的反抗和纠偏，中 产们自身也可以改变思想观念。

  网上有句话很流行，“你不能决定生命的长度，但你可以扩展它的宽度”，在解决休闲问题这件事情上，其实也是类似的道理。也许我们并不如表面上那么束手无策，总有一些是我们可以调控和把握的。

  （作 者简介：高连奎，中国知名经济学家，先后提出“平衡经济学原理”，“新福利社会”理论，“精准调控”理论等重大理论论述，现担任中国人民大学重阳金融研究 院世界经济项目研究主管，上海交通大学海外教育学院专家顾问，中国专家学者协会理事，与提出“新结构主义”的林毅夫，提出“新供给主义”的滕泰一起，被认 为是中国最具创新力的三大经济学家。）