当下中国最大的问题还是民生问题。民生问题最容易以阶层矛盾和社 会矛盾的形式表现出来，当民生出现问题时，人们自然而然地就归为为“阶层”的问题。对于这些问题，需要“侧面解决”。这些问题解决了，人们自然就不关注、 不讨论阶层问题了。北欧和德国也拥有大量世界级的富豪，贫富差距也非常大，但人们很少讨论这些阶层矛盾问题，主要是这些国家社会保障做得比较好，各阶层各 安其序，人们根本不把阶层问题看成问题。

  中国现在出现了阶层固化的问题，特别是在教育和住房两个领域表现非常明显。有钱的父母可以买学 区房，给孩子上好的中小学，从而考上更好的大学，进而成为社会精英的一员；而没钱的父母则不具备这样的条件，他们的子女也只能接受较差的教育。这就导致了 不同阶层的孩子在竞争起点上就严重的不公平，这些问题也越来越影响社会的观感，扭曲人们的心态，非常值得警惕。下面是解决这些问题的一些具体建议：

  一、提高最低工资占社会平均工资的比例，而不是只提高最低工资。

  中国现在需要保住一个底线，那就是让普通公民靠工作收入也能过上体面的生活，一个人的工资至少可以养活一个人，但是中国绝大部分大学毕业生第一年的工资都很难养活自己，都必须部分接受家庭的资助（啃老）。当然美国也存在这样的问题。

  中国应该提高最低工资占社会平均工资的比例，建立最低工资与社会平均工资的联动机制，各地不再公布最低工资数据，而是只公布一个社会最低工资占社会平均工资的比例，比如最低工资不低于社会平均工资的60%为宜，保障一个人即使拿最低的工资也至少可以养活一个人。

  二、让“公益型国企”进入房地产市场，以稳定和降低房价。

  住 房问题几乎是中国所有社会问题的根源，中国改变住房由市场供应为主的政策，因为中国和美国的自然禀赋不同，美国地广人稀，家家住别墅也可以，因此美国的住 房即使实现市场化供应也问题不大，而中国的自然禀赋跟日韩是差不多的，都属于人多地少的情况，中国如果完全市场化供应，就会出现房价极高的现象，因为城市 土地属于稀缺性生存资源，在经济学上稀缺性生存资源是不宜实行市场化的，与中国自然禀赋差不多的日韩在这方面都是失败的。

  中国提出“公益型国企”的概念很久了，但一直没有落实。中国让房地产央企在住房领域实行“公益经营”，对他们开发的住房实行成本定价，或是成本加成定价，这样只要公益型央企开发的住房在市场上占到一定的比例，就可以稳定住房市场，让住房市场的房价理性回归。

  三、建立福利社会和“低生存成本”社会双轮驱动的社会保障模式。

  人 们关注阶层问题，但很多是非阶层问题所致，比如过度竞争的问题，社会风险的问题，生存成本不断升高的问题等，比如过度的商业竞争导致企业生产有毒有害的产 品，而富人则可以通过购买价格更高的商品，甚至是进口商品进行规避，而穷人则成为了受害者，比如吃国产奶粉的人和吃洋奶粉的人就属于不同的阶层，吃非转基 因产品和转基因产品的也不是相同的阶层，这些本身属于商业的问题也可能转化为阶层问题，而这些可以通过商业规则的完善来改善。

  现代社会是风险社会，社会风险会加重人们的社会恐惧，而富人则可以更好的规避风险，而穷人则往往成为社会风险的受害者，由此也可以产生阶层矛盾，对于社会风险的问题，国家应该完善社会风险防范机制，社会保障机制，社会投资机制，社会福利机制来解决。

  另 外还有一个学术不太重视的问题，就是现代人的生存成本的问题。社会越发展，人们的生存成本越高，建设“低生存成本”社会也势在必行。“低生存成本社会”主 张在税收上可以对不同商品实行不同的税收政策进行调节，比如对生存必须品实行免税和低税政策，对享受型商品和奢侈型商品实行高税收政策，提高机器生产型产 品的税收，降低劳动生产型产品的税收等，因为机器生产的产品随着劳动生产率的提高会变得越来越便宜，而过于依赖人力劳动生产的产品或服务则随着劳动力价格 的升高会越来越贵，这就需要政府从税收上进行调节。

  四、教育领域去商业化，去市场化，给社会留最后一片净土。

  当然人 们对阶层固化的观感主要来自教育和住房的商业化，而要治理也必须以这两大问题为突破口。中小学教育应该全面取消中小学校的所谓重点中学，各校教师实行定期 （可设为三年）轮换，特别是任何学校都不得设置招生分数门槛，只要痛下决心做到了这点，由教育所衍生的所谓学区房的情况就不会再出现。硕士和博士仍然实行 免费教育制度，保证有才华的学生的就学权利，在大学层面，大学的商学院教育资源应该60%面向学生，其余再面向企业家。大学自主招生必须严格按分数录取， 除特殊专业外一律不得进行面试，因为没有任何专业是一个高智商的内向学生不可以学习的，况且根据短短几分钟的面试也很难科学评定一个学生的真实素质。