笔者在前几天提到如果中国经济增长速度降低，必然导致唱空和做空中国的行为。果然不出所料，近日就出现了唱空中国经济的声音，中国经济衰退论成了国际热点。

  中国衰退论骤然升温

  7 月15日，中国官方公布第二季度GDP之后，“中国衰退论”骤然升温，美国摩根大通与日本野村证券下调中国GDP增长预期、国际货币基金组织对中国经济的 警告助推了这股势头。然而中国经济从不缺乏质疑者，但这一轮国际舆论十分微妙：《纽约时报》专栏作家克鲁格曼宣称中国模式即将碰壁，“而且是像长城那样厚 的墙壁”；《日本经济新闻》落井下石攻击中国统计数据的可信度；德国《经济周刊》21日聚焦“中国最差成绩单”，称急速下滑的出口和进口令人失望，“中国 龙缺少火焰”。印度《商业标准报》20日刊文说，如果中国未能做出需要的经济转型，其惊人成功完全可能最终落得个惊人失败。

  国际媒体 中，预测中国下行的声音以美国媒体最为响亮。中国的问题某种程度上映射出美国在全球危机中的经历。美国“商业知情人”网站15日更是找出“17个原因”来 证明“为什么专家确信中国的经济末日”：中国国有企业的资产负债表比“垃圾级”美国企业的资产负债表更丑陋、中国的信贷增长在亚太地区最高、就业增长停 滞、中国有世界最昂贵的房价、食品价格上涨等。显然，对中国经济的报道已经演化成一场舆论战，不同媒体站在本国国家利益的评判似乎决定了他们的立场。

  “打 一个喷嚏就让世界感冒”的中国经济不仅是世界舆论最关心的焦点，同时也是国际投资大鳄们一直紧盯的重点。回顾以往经验，在舆论界唱衰中国的同时，在金融界 必然出现做空中国的行为。两者的同时出现并非什么人为阴谋，而是社会规律使然，就像社会动荡时期必然出现盗匪猖獗一样，而金融做空力量也一直是危害中国经 济的因素之一。在中国很多学者眼里，金融做空力量并不可怕，因为中国目前资本管制严格，外汇储备丰厚，经济增长潜力巨大，然而笔者要指出的是，金融做空力 量分很多种，不一定每一种都走索罗斯的路子，即以货币市场为攻击突破口，从而引发全面的经济和金融动荡，这种做空方法只是索罗斯的路数，美国的金融做空力 量也并非只有索罗斯一家，比如前两年崛起的浑水公司等新兴金融做空力量就是以前没有遇到过的，而且可以绕开中国直接攻击中国的海外上市企业。在上一轮的金 融做空活动中，中国在美国上市的“中概股”就遭到了毁灭性打击，其中最致命的就是对中国太阳能行业的打击。在他们的打击下，中国的几家太阳能龙头企业集体 退市，危害至今。上一轮金融做空对中国的影响还没消化，新的一轮做空力量又排山倒海而来，中国怎能不提防。

  更需要严肃指出的是，这些金 融做空力量虽然在短期内难以撼动中国整体经济的根基，但是他们毁灭的却是中国经济的新生力量，是中国经济的未来，因为在美国上市的中国小企业们大多是高新 技术产业，是中国经济未来的希望所在。毁灭了这些企业也就毁掉了中国的未来。笔者还要指出的是，不要用价值高估来指责这些企业，因为任何一个具备长期成长 能力的企业都是最具价值的，这些企业的市值与他们的资产或盈利能力不匹配是非常正常的情况，他们的价值在于他们的前景，这也是真正的金融投资者们最看重 的。然而这些企业又是脆弱的，在金融做空力量面前并无抵御能力。

  其实，抛开这些具体企业不谈，我们仍然回到金融做空上。笔者研究发现， 凡是国际市场对中国企业做空的时候都是中国国内经济出现衰退迹象的时候，因此国际市场上的金融做空只是中国国内经济出现问题的外围回应，根本还出在国内。 而外资投行一直在期盼这样的机会，甚至是主动诱导中国做出导致衰退的决策，而本次巴克莱借“李克强经济学”之名，借机兜售自己的私货。而中国政府也正是看 穿了这些人的企图，马上发出了“绝不让经济滑出下限”的声音，这正是对国际炒作的一种回应。

  为经济设定上下限科学合理

  为 经济设定上下限是一种非常科学的经济治理方式，因为经济内部是有增长能量的，但这种能量的释放往往并不均匀，这种能量一般常见为四种来源，分别是科技的进 步，消费的提升，交际的扩大和生活方式的转变。经济内部的能量非常多，关键靠挖掘，比挖掘更重要的还是有节奏的释放。

  在自然条件下这些能量的释放都是不均匀的，都是随机的，比如科技，说不定真理的苹果什么时候就砸到科学家的头上。而消费的提升，交际的扩大，生活方式的转变等则比科技进行更缓和些，但也很难控制，也受很多黑天鹅事件的影响。

  经济发展不能不均衡，如果不均衡，经济繁荣时就会出现产能扩大，到了萧条时这种产能就成为巨大的浪费，企业家也会出现巨大的损失，这些产能背后都是机械设备，厂房原料等，如果产能过剩，很多崭新的机械设备可能就被当成废铁来卖掉。

  另 外市场经济主要靠价格杠杆进行调节，但是价格杠杆往往并不起作用，比如就业人口对劳动力价格就不敏感，劳动工资的增减不会导致就业人口的增加或减少，人口 的增减不与经济波动相一致，人口的波动往往非常小，人口的减少在现代社会几乎不可能。如果经济发展不够匀速，那么经济好时，劳动人口不足，就会出现工资暴 涨，最终导致通胀，而经济不好时就会出现巨大的失业，从而影响消费，更加剧经济萧条。所以经济匀速发展非常重要。

  让经济能量匀速释放

  那 如何使经济实现匀速发展呢？这就需要经济的管理和控制，就像放风筝一样，有拉有放，但有些因素是不能控制的，比如科技进步，因此当不能控制的因素导致经济 增长过快时，就应该适当压缩其他领域的投资，当科技进步不那么快时，就应该加快其他领域的投资。总之，导致经济不稳定的一般是新兴产业，而控制往往从传统 行业入手，从而达到经济整体的稳定。

  其实控制传统行业并不无道理，比如铁路、高速公路、城镇地铁、水电站、核电站等早就被发明出来，但 这些项目建设周期长、普及周期长，因此，对这些项目进行适当的控制对这些行业本身的影响非常小，比如铁路普及需要100年的时间，而一个经济周期也就七、 八年的时间，需要控制的周期不过三、四年的时间，这三、四年的时间少上或是多上几个项目，基本上影响不大。

  此外，中国就是放风筝的高 手，中国经济的控制非常强，特别是中国对货币的控制比发达国家严格的多，中国的总体利率水平比美国一直高很多，也就是说，中国经济一直是拉着的。另外中国 隔一段时间就会清理产能，这也是抑制经济的表现。但在西方国家，除了货币政策之外很少对经济进行控制，导致经济危机总是发生。对于那些内生能量比较强的国 家，经济危机之后在下一轮科技周期到来的时候还能回暖，而对于那些内生力量不强的国家，则往往会在经济危机中一蹶不振。

  我们从经济能量 释放的角度可以将经济分为两种，一种是温泉型经济，一种是火山型经济，温泉型经济就是经济能量缓慢匀速释放的经济，而火山型经济则是经济能量在一段时间剧 烈释放，又在一段时间休眠的经济。西方国家基本上就是火山型经济，而中国则是温泉型经济。显然温泉型经济是好的、理想的，但这需要控制的艺术，更需要相应 的制度保障。

  最后，笔者认为，经济内部确实蕴藏着很多增长的能量，但这种能量的释放却是不均匀的，经济能量的不均匀释放一方面会造成巨 大的浪费，另一方面还会延滞后续能量的释放，阻滞整个经济的发展，后者的危害更值得警惕，因此对经济发展的节奏进行适度控制，为经济增速设定限制，让经济 的能量稳定匀速的释放是必要的。