名家视角·高连奎专栏

  本次经济危机已经过去五年，欧洲、美国、中国各采取了不同的救市方法，其效果也各异。从学术上进行总结，这几年所采取的救市方法中也无非是凯恩斯主义、货币主义和哈耶克主义三大学派的综合。

  关于这三大学派的差异，我们可以用医学治病的方法加以类比，凯恩斯主义就类似于药物治疗，弗里德曼的货币主义将相当于营养食疗，而奥地利学派的哈耶克主义则相当于饥饿疗法和放血疗法。

  凯 恩斯主义主要是加大反周期的经济投资，相当于于药物治疗，方法科学，见效快，在正规医院那里广泛采用，弗里德曼的货币主义主要是货币宽松，是反对凯恩斯主 义的药物副作用起家的，类似于主张有病不吃药，而是进行食疗，安全副作用低，在一些害怕毒副作用的患者那里也有市场，而哈耶克主义则主张紧缩和私有化改 革，其中紧缩主义类似于江湖野医的饥饿疗法，而私有化改革则类似于放血疗法。

  本次危机之后，美国最开始想用凯恩斯主义医疗加货币主义食 疗的方法，在凯恩斯主义的投资方面奥巴马也公布了雄心勃勃的高铁计划，打算用一张高铁网络将美国各州联系起来，但最终在高速公路利益集团的阻扰下搁浅了， 美国救市只剩下货币主义的量化宽松。当然美国放弃药物治疗，也有一个现实的原因，那就是美国没钱了，已经买不起药了，只能用简单廉价的营养食疗方法。营养 食疗效果虽慢，但美国经历五年时间也基本上痊愈了。

  危机之后，欧洲并没有采用凯恩斯主义的药疗，也没有采取货币主义的食疗，而直接采用 的是哈耶克主义的“饥饿疗法”，欧元区通过了财政紧缩方案，那些接受救助的国家就更是首当其冲，严格实行财政紧缩。结果欧洲是最惨的，五年来不仅没有走出 危机，而且越来越严重，欧洲本来不是危机爆发地，也不是危机中心，结果欧洲成了危机重灾区，关键就是错误的采取了紧缩主义的“饥饿疗法”政策。2014年 5月以来欧洲终于醒悟了，饥饿疗法没有前途，必须坚决放弃，于是又改走量化宽松的路子，也就是重新开始食疗，因为欧洲和美国面临着同样的问题，就是没钱买 药。黑格尔说过，同样一件事情在历史上出现一次是悲剧，出现两次是闹剧，欧洲在滞涨时期已经被哈耶克主义祸害过一次了，其中英国最惨，而本次经济危机仍然 采用奥地利学派的方法，只能是闹剧。等危机过去了，我们再回头看，欧洲这五年来的紧缩绝对是历史的闹剧，不要看欧洲的紧缩现在有民意基础。

  中 国在本次危机中，本来采用凯恩斯主义挺好的，中国最早走出了危机，而且创造了比平时更高的经济增长速度，结果中国的凯恩斯主义触怒了哈耶克分子，在一干学 者的反对下，中国最后不得不停止了凯恩斯主义，改用奥地利学派的政策，也就是货币紧缩，中国从2010年下半年开始大紧缩，也就是中国也走上了“饥饿疗 法”，不同的是中国不仅采取了饥饿疗法，还打算实行“放血疗法”，货币紧缩导致企业家纷纷破产，混合所有制也列入了党代会的决议，哈耶克学派在中国可谓大 获全胜，但其效果笔者并不看好。2014年6月份以来，中国政府终于认识到了货币紧缩这一饥饿疗法的伤害，开始逐步退出紧缩政策，代之以“定向宽松”，这 是正确的，中国再也不能实行饥饿疗法了，中国没必要刻意维持低速度，中国实体经济这几年早已在紧缩货币政策下苦不堪言，而混合所有制效果如何，还有待观 察。

  其实拯救经济危机最正确、最科学的救市方法就是奥巴马的方案，以凯恩斯主义的药疗方法为主，以货币主义的“食疗”——量化宽松为辅，彻底抛弃哈耶克主义那些上不了台面的“饥饿疗法”和“放血疗法”。

  用凯恩斯主义的“药疗”方法，基本上一月见效，5个月痊愈；用货币主义的食疗，一年见效，五年痊愈；用哈耶克主义的饥饿疗法、放血疗法，见效很快，但其效果却是负面的，身体越来越差。在本次危机中，欧盟的紧缩主义最受媒体看好，而欧盟却是最惨的一个。

  经 济现实并非为科学所左右，这是学术的悲哀，这就如饥饿疗法和放血疗法虽然毫无科学性可言，但在一些江湖骗子那里也很能忽悠到一批患者，成为他们敛财的工 具。经济治理也是这样，经济治理也受民众思想影响。奥地利学者带有很强的民粹色彩，在民间容易蛊惑，可以绑架舆论，所以也频频得手。而凯恩主义和货币主义 虽然科学，但在民间却往往遭到误解，而口碑不佳。所以笔者近年频频抵制民粹经济学，不反民粹经济学，哈耶克主义在中国就永远有土壤。

  信科学，还是信民粹，跟着科学走，还是跟着民粹走，是经济治理者必须考虑的大问题。这是一个不需要常识的时代，这是一个必须用科学解决问题的时代。可惜迷信的力量并没有降低，反而越来越强。

  但从长期看，我们相信科学的力量，正确的方法终究会占据上峰。

  （作 者 高连奎，中国知名经济学家，先后提出“平衡经济学原理”，“新福利社会”理论，“精准调控”理论等重大理论论述，现担任中国人民大学重阳金融研究院世界经 济项目研究主管，上海交通大学海外教育学院专家顾问，中国专家学者协会理事，与提出“新结构主义”的林毅夫，提出“新供给主义”的滕泰一起，被认为是中国 最具创新力的三大经济学家。）