所有民粹主义者都是利用民众的负面情绪，比如是恐惧、怀疑，仇 恨、自私等，这在经济领域也表现得非常明显，而且这几年各国处理经济危机时就深受民粹之害，导致全球经济复苏进程受到延滞，在中国和欧洲都表现得比较严 重。民粹主义者夸大通胀的危害是利用的民众的恐惧，主张极端私有制则是利用人们的自私，主动减税则是利用人们对政府的怀疑，财政紧缩是利用人们对政府的仇 恨，这些负面情绪是民粹分子操纵民众的基础，而民粹分子最害怕的就是民众的理智和开明性的思考。

  民粹主义在思想上属于极右翼。民粹主义 并非以精英的姿态出场，而是以民粹的面貌示人，因此在底层大众和国家领导人当中具有非常大的市场，具有极大的诱骗性。当然民粹主义只有一个敌人，那就是专 业派学者，民粹主义还有一个盟友，就是媒体，媒体天然就具有民粹倾向，民粹主义的做法往往先绑架舆论，然后以舆论胁迫政府，因此舆论在其中的角色非常重 要。

  下面是民粹主义在经济领域的四大表现：

  1、财政紧缩

  紧缩财政是最符合民粹主义的，财政紧缩的 民意基础是政府“乱花钱”。媒体总是给政府扣上“乱花钱”的帽子，笔者也赞同财政平衡，反对大幅赤字，但要看时候，危机时的紧缩是非常可怕的，如果在经济 危机时实行财政紧缩，倒霉的是整个社会。财政紧缩会导致国家迟迟走不出危机。在本轮危机中，美国的表现还算不错，这是因为美国没有进行紧缩，而是在最关键 时刻提高了债务上限，拯救了国家；欧盟最开始是实行的紧缩，结果问题越来越严重，直到奥朗德上台，欧盟才开始纠正了紧缩的错误政策，开始重新寻求“稳增 长”。

  2、反通胀与货币紧缩

  当社会已经陷入通缩时，人们还停留在通胀的阴影当中，危机之前一般伴随通胀，危机的爆发 一般是“治理通胀”的结果，回顾历史上的任何一次经济危机，其爆发都跟错误的“紧缩货币”有关，但是危机爆发后，任何一个国家都不会再有危机前的通胀，伴 随危机的肯定是通缩，但人们仍然生活在通胀的阴影下。反通胀的民意基础是政府“滥发货币”，但这是毫无根据的。而错误的反通胀实行的紧缩不仅会导致迟迟走 不出危机，而且导致实体经济的恶化。

  在本轮经济危机中，美国并没有采取货币紧缩政策，而是采取了量化宽松，美国经济虽然踉踉跄跄，但其 逐渐走出危机的趋势一直不错，中国本来是本轮危机中表现最好的国家，因为中国启动了积极财政政策，但是接下来中国在民粹压力下实行了错误的货币紧缩，导致 中国实体经济的全面恶化，危害至今。

  3、私有化

  马克思的公有化是以中下层人民利益为依托的，但客观上，人们天然的喜 欢私有制，这是人性。中国在毛泽东时代在成立人民公社的时候，拥护者并不多，即使最穷的人都不太愿意将自己家的财产交给公社，政府只能不停的做思想工作。 但是改革开放分田到户时无论是什么人都非常的踊跃，这就是人性，是人性的自私。私有化成为民粹主义的一个主张，其基础也是人民对私有财产的天然情感，但是 现在社会是不同的，私有并不等于人人有份，有些领域私有后也只是属于少数人，当然公有也不一定人人有份，也不一定人人得到分红，但是在自然垄断领域，私有 意味着更高的价格，公有则是更低的价格。

  4、低税收或减税

  减税或低税也是民粹主义的一个核心主张，他的民意基础是民 众对政府的天然不信任，民粹分子们不遗余力地丑化政府，造成人们对政府的怀疑、恐惧和不信任，似乎取消政府而后快，而这些人对政府的正面作为则丝毫不提， 政府的存在是必要的，政府和市场是分工关系，市场永远代替不了政府。社会越文明，需要政府承担的事情就越多，社会在进步，经济分工在深入，政府需要做的统 筹协调保障等工作就越多，低税和减税只能让社会走向紊乱和野蛮。

  这些民粹主义是右翼的，因为这些都符合保守主义的特点，而且也是右翼保 守主义分子一直在操弄的议题。中国和西方都一样，持这些民粹论调的都是右派，在中国为右派公知，在西方也是右派政党，比如美国主张紧缩的是右派的共和党， 而左派的民主党则反紧缩，右派的共和党主张减税，而左派的民主党则主张加税，在希腊反紧缩的是左翼政党联盟，在法国反紧缩的也是奥朗德的社会党，左翼人士 是中下层民众的代言人。为什么左翼人士不赞同这些民粹论调呢，因为左翼人士坚持的是民本，而不是民粹，这是与右翼的区别，以上这些论调虽然带有极大的民粹 性，但是却与民本是相违背的，与人民的根本利益是相冲突的，并不符合人民的实际利益和长远利益，因此左派的政党和知识分子都反对这些。