商品售后服务网商品售后服务网商品售后服务网
重要公告
特别关注
媒体关注
售后服务
——北京市第一中级法院终审判决
2006年12月末，“社会知名人士”王海先后在浙江和北京两地以“七宗罪”的名义将民族控烟产品“如烟”告上法庭。在全球烟民纷纷起诉烟草公司并要求索赔的大环境下，这起逆潮流而动的全球首例控告戒烟产品案吸引了媒体的高度关注，并在多家报纸和网络报道、转载。
今年3月9日北京市西城区法院对此案进行审理，法院判定：“如烟”从未被国家禁止生产和销售，其行为并无过错，而王海代理人未能向法院提供“如烟”产品质量不合格的证据，因此驳回其诉讼请求。
一审败诉后，王海提起上诉，日前，北京市第一中级法院审理此案，作出终审判决。
北京市第一中级法院判决书中指出：作为根据“尼古丁替代疗法”设计的产品，“如烟”已经过中国疾病预防控制中心、沈阳市产品质量监督检验所等机构检测，是具有戒烟功能的控烟产品，且王海方面仍未能提供所谓“如烟”质量不合格的证据，因此认为王海方面上诉主张及请求缺乏事实和法律依据，驳回王海上诉，维持原判。
此前，杭州市下城区人民法院也在今年3月13日判定王海在当地状告“如烟”的案子败诉，该法院判决书称：由被告“如烟公司”提供的关于世界卫生组织关于戒烟的政策建议、“如烟”中国专利金奖、绿色环保证书、各地质量监督机构检测报告、北京和天津疾控中心报告和证书、中国人民解放军军事医学科学院检验结果，以及“如烟”的其他佐证资料共25件，法院审查其真实、合法，具有权威性，故予以确认，同时驳回了王海的诉讼请求。王海未在杭州上诉。
虽然 “如烟”案以王海全面败诉告终，但原告方其实未受到多少损失，三次审判均判败诉方王海支付全部案件受理费用，共计仅212元。而“如烟”方面称，由于王海诉讼，以及媒体对此消息的大量传播，该公司市场受到极大影响，初步估计损失超过3000万元。从这一点看，王海及其委托人在这种低成本的诉讼活动中未必是真正输家。
还有一点需要指出，作为拥有民族自主知识产权的“如烟”，目前正面临着全球范围的侵权和仿冒，“如烟”公司和广大控烟人士都希望“打假卫士”们“该出手时就出手”，维护消费者利益，打击“盗版”假货，一显其真正的“英雄本色”。
上一主题：南航一航班延误33小时
下一主题：58亿特大网络赌博案在辽宁被公诉